آقای دکتر رضا شیران خراسانیتحقیقات حقوقی معاهده2588-68941120180121Civil Liability of Involved Persons in Building Demolition Operationمسئولیت مدنی اشخاص دخیل در عملیات تخریب ساختمان113155075FAبهزاد فرجامکارشناس ارشد حقوق خصوصی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانمهرداد شکرانیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیهJournal Article20171028Nowadays with the advancement of human society and increasing of social welfare, demolition of old buildings and construction of new buildings with more floors instead of them are deemed common practice. In performance of demolition operations, as the first phase of construction, and according to the national building regulations and other relevant provisions, a group of people are involved that violation of their professional duties and responsibilities does inevitable the possibility of damage both human and financial to people. In this article it have been tried with identifying of persons involved in the demolition of buildings, to be paid to study of principles of civil liability and amount of responsibility for each of them. The result of research indicates that building owner, executive engineer and supervisor engineer as real persons and municipality, engineering organization and housing and urbanism organization as legal entities are involved factors in demolition of building that according to case may be held responsible for damages based on contractual liability, No Loss Principle, theory of causality and … in the form of general partnership or non-general partnership.امروزه با پیشرفت جوامع بشری و افزایش رفاه اجتماعی، تخریب بناهای قدیمی و احداث ساختمانهای نو و با تعداد طبقات بالا به جای آنها امری معمول تلقی میشود. در اجرای عملیات تخریب ساختمان، به عنوان اولین مرحله ساختوساز، اشخاصی چند دخیل هستند که طبق قانون مقررات ملی ساختمان و دیگر قوانین مربوطه وظایف و مسئولیتهایی بر عهده آنها قرار گرفته است و تخلف از این وظایف حرفهای، امکان ورود خسارت اعم از جانی و مالی به اشخاص را امری اجتنابناپذیر میکند. در این نوشتار تلاش شده است تا با شناخت اشخاص دخیل در عملیات تخریب ساختمان، به بررسی مبانی مسئولیت مدنی و میزان مسئولیت هر یک از آنها پرداخته شود. ماحصل پژوهش حکایت از آن دارد که مالک ساختمان، مهندس مجری طرح و مهندس ناظر به عنوان اشخاص حقیقی و شهرداری، سازمان نظام مهندسی و سازمان مسکن و شهرسازی به عنوان اشخاص حقوقی، عوامل دخیل در عملیات تخریب ساختمان هستند که حسب مورد ممکن است بر مبنای مسئولیت قراردادی، قاعده لاضرر، نظریه تسبیب و ... به صورت تضامنی و یا غیرتضامنی مسئول خسارات وارده شناخته شوند.https://www.mo-lawresearch.ir/article_55075_4e5167faf8183c5708ea0b466eff5c40.pdfآقای دکتر رضا شیران خراسانیتحقیقات حقوقی معاهده2588-68941120180121Women's rights in marriage from the viewpoint of shahid sani and Muhaghegh Ardabiliحقوق زن در نکاح از دیدگاه شهید ثانی و محقق اردبیلی336956899FAپژمان برزعلیگروه حقوق دانشگاه مفید قمنادر مختاری افراکتیگروه فقه و حقوق اسلامی دانشگاه سیستان و بلوچستانفرشته ابراهیم ابادیگروه اموزشی فقه و مبانی حقوق اسلامی /دانشگاه سیستان و بلوچستان /دانشجوJournal Article20171121Marriage always creates rights and duties for couples;But the excessive emphasis on the "right", which is one of the achievements of this century,Today resonse, they are looking for answers to this key question, which is essentially a wife after marriage,What kind of rights will be in his marital life; Using the descriptive analytical method, we find that, firstly, the rights of a wife are determined by marriage in one of the categories of "financial rights", "social rights", "emotional rights" and "religious rights" That the scope of each of these rights, according to dignity, Social status can be in change, Also, if a woman tends to increase her wages due to marriage, she can take advantage of the general rule of the contractual provisions of the marriage contract, And some of these rights, which are due to marrying women,Upon completion or dissolution of the marriage will be eliminated.<br /><br />نکاح، همواره سبب حقوق و تکالیفی برای زوجین میشود؛ اما تأکید بیش از حد بر «حق» که از دستاوردهای قرن حاضر است، موجب شد، تا دایره حقوق زوجه را در نکاح مشخص نموده و از این مسائل جلوگیری نماییم، در این میانه به دنبال یافتن پاسخ برای این سؤال کلیدی که اساساً زوجه بعد از نکاح، دارای چه نوع حقوقی در زندگی زناشویی خود خواهد بود؛ با کاربرد روش تحلیلی توصیفی، دریافتیم که اولا حقوق زوجه به موجب نکاح در یکی از دسته بندیهای «حقوق مالی»، «حقوق اجتماعی»، «حقوق عاطفی» و «حقوق دینی» قابل تعریف است که دامنه هر یک از این حقوق با توجه به شأن، موقعیت اجتماعی میتواند در تغییر باشد، همچنین در صورتی که زوجه تمایل داشته باشد برای افزایش حقوق خود به موجب نکاح میتواند از قاعده کلی مربوط به قید شروط در ضمن عقد نکاح بهره مند گردد، همچنین باید در نظر بگیریم، برخی از این حقوق که بهواسطه نکاح بر زن بار میشود، با اتمام یا انحلال نکاح از بین خواهند رفت.https://www.mo-lawresearch.ir/article_56899_ff2037abb9a26cdd1eeab8e2a45e4647.pdfآقای دکتر رضا شیران خراسانیتحقیقات حقوقی معاهده2588-68941120171222Right to Die in International Human Rights Documentsحق مرگ در اسناد بین المللی حقوق بشر719657647FAسروناز مستفیضیدانشجوی دکترای حقوق بین الملل عمومی پردیس فارابی دانشگاه تهرانمهدی بالویاستادیار گروه حقوق بین الملل و عمومی پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایرانJournal Article20171130Abstract<br /> The modern right to die discourse –in the sense of having right, and not necessarily being right- , regardless of its moral content, has nowadays been turned into a duty-based concept, instead of something related to good and evil, and accordingly it has been in conformity with some rights and freedoms mentioned in human rights instruments, and contrary with some others. The opponents, affirming the sanctity of life and limited autonomy and liberty of man, are worried about probable abuses of this right and some of them go even too much further than this and equalize it to homicide. On the other hand, the proponents emphasize on human liberty and moral agency, inherent dignity, and his right to decide for his own private life.<br /> This article has surveyed international human rights instruments, to find even an implicit recognition of right to die in the light of other aforementioned rights, and to demonstrate what would be the obligations of states in order to recognize this right.چکیده:<br /> گفتمان مدرن حق مرگ- در معنای حق داشتن و نه حق بودن- ، و فارغ از محتوای اخلاقیاش، از مفهومی بیانگر خیر و شر به نهادی در برابر تکلیف بدل گشته ، و امروزه میبینیم که حق مرگ همراستا با برخی حقوق و آزادیها، و در تعارض با برخی دیگر قرار گرفته است. مخالفان این حق، بر قداست حیات، بیحد و مرز نبودن خودمختاری انسان، و امکان سوءاستفاده از این حق تأکید میکنند و حتی برخی تا آنجا پیش میروند که آن را قتل نفس میدانند، از سوی دیگر، موافقان بر اصل آزادی، کرامت انسانی، خودمختاری فرد و حق بر حریم خصوصی پای میفشارند.<br /> نوشتار حاضر به بررسی اسناد بینالمللی پرداخته است، تا مشخص شود حق مرگ در کدام یک از آنها، اگرنه تصریحاً، اما در پرتو حقوق و آزادیهای بنیادین دیگر به رسمیت شناخته شده است؛ و بر اساس این اسناد، و همچنین برخی آرا و تصمیمات محاکم بینالمللی و منطقهای، تعهدات دولتها در خصوص شناسایی این حق به چه ترتیب خواهد بود.https://www.mo-lawresearch.ir/article_57647_1e5e7b8ddced0fefb025c06f174e4131.pdfآقای دکتر رضا شیران خراسانیتحقیقات حقوقی معاهده2588-68941120180121The Intellectual Property Rights Of Composers Of Musical Worksحقوق مالکیت فکری پدیدآورندگان آثار موسیقی9712555132FAامیررضا حمیدی اولدانشجوی دکتری تخصصی حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی تهران، ایرانمحمود صادقیدانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس تهران، ایرانJournal Article20171020In Iran legal system in the light of the ideas of Prominent jurists that some have banned music entirely, and some permitted only Sama dance in one hand, and refusing to become party to the major international copyright conventions on the other hand, also inconsistence between domestic rules with global model laws caused the protection of Musical works regardless of their specific conditions. Nowadays due to the transformation of these ideas and various music styles, it is required to carry out experiments in composers and other persons engaged in music rights. Composer is someone who writes down his intellectual ideas in musical form and differs from a performer who merely performs the songs composed by composer by whom the certain frame determined. Thus the protection type and its border is different from those of authors. Music author initially is called composer, however Bern Convention has introduced music arrangers as music authors. Music authors enjoy several economic and moral rights. Therefore the present article approach is revising these rights and study the limitations of them according to the most important treaties in relation to the Musical works. Then in order to advantages and disadvantages of Iran intellectual property rules recognition, the copyright laws and draft bill of protection of literary and artistic law and related rights have been studied. Also we have done our best to give the most useful approach to solve the existing problems.<br />Keywords: Musical Work, Composer, Arranger, Originalityحقوق ایران در پرتو عقاید فقهای که برخی موسیقی را یکسره حرام شمرده و برخی دیگر ضمن تعدیل، آن را صرفاً در سماع (رقص صوفیه با اهداف معنوی) مباح دانستهاند، از یک سو و عدم الحاق به معاهدات بینالمللی حق مؤلف و حتی عدم تلاش برای انطباق با استانداردهای جهانیِ منعکس در آنها از سویی دیگر، حمایت از اثرموسیقی را بیتوجه به وضعیت ویژه آن اعمال نموده که موجب نتایجی چند شدهاست. اکنون متعاقب تغییر نگرش به موسیقی و تنوع سبکهای آن، ضرورت تحقیق در ابعاد گوناگون ازجمله حقوق مالکیت فکریِ دستاندرکاران خاصه پدیدآورنده، احساس میشود. پدیدآورنده اثرموسیقی، نویسنده موسیقی است که ایدههای فکری خود را در قالب موسیقی بیان نمودهاست و با اشخاصی که آثار تصنیفشده را در همان چارچوبِ مشخصشده توسط پدیدآورنده، اجرا نموده و صرفاً (ایده بیان شدۀ پیشین) را ارائه داده و اجراکننده نامیده میشود، از حیث تعیین و شمول حقوق حمایتی، تفاوت دارد. مقصود از پدیدآورنده اثرموسیقی، بدواً آهنگساز است، ولی کنوانسیون برن، تنظیمکننده موسیقی را نیز پدیدآورنده دانستهاست. پدیدآورندگان آثارموسیقی دارای حقوق مادی و معنوی متعددی میباشند. بنابراین رویکرد تحقیق حاضر، بازخوانیِ این حقوق و محدودیتهای وارد بر آنها طبق معاهدات مطرح حق مؤلف ضمن تطبیق آنها با اثرموسیقی میباشد و سپس، با هدف شناسایی نواقص و مزایا، قوانین حق مؤلفِ ایران و پیشنویس لایحه قانون جامع حمایت از حقوق مالکیت ادبی و هنری و حقوق مرتبط، بررسی و تحلیل شدهاند و تلاش شدهاست تا با طرح مسائل مبتلابه و مؤثر بر حقوق پدیدآورندگان، راهکارهایی ارائه شود.<br />کلید واژهها: اثرموسیقی، آهنگساز، تنظیمکننده، اصالتhttps://www.mo-lawresearch.ir/article_55132_76fa72d78c222007c31ef13491b91932.pdfآقای دکتر رضا شیران خراسانیتحقیقات حقوقی معاهده2588-68941120180121Identification of a Rule of Particular International Custom in the San Juan River Caseاحراز قاعده حقوق بین الملل عرفی خاص در قضیه رودخانه «سن خوان»12714957648FAمحمد ستایش پورمدرس دانشکده حقوق دانشگاه قمJournal Article20171223International Court of Justice (hereinafter I C J) decision on " Dispute Regarding Navigational and Related Rights " ( Costa Rica v. Nicaragua ) has been considered as the first decision of the I C J as the world court. Although being controversial and debatable, in fronting lack of state practice, I C J dynamically invoked the role of individuals in order to identify a rule of special Customary International Law ( hereinafter C I L) as one of the most fundamental and primary sources of public international law enunciated in I C J statute. The decision in question reemphasized the salient role of aule of special C I L in international law and regarded the possible role of individuals on identifying this kind of legal rule. Applying functional approach very dynamically, I C J, as well as possible, has played a considerable role in promoting progressive development of international law.رأی دیوان بین المللی دادگستری در رسیدگی به اختلاف کاستاریکا و نیکاراگویه راجع به کشتیرانی در رودخانه سان خوان و حقوق مربوط به آن، نخستین رأی دیوان به عنوان دادگاه جهانی در خصوص رودخانه های بین المللی به شمار می رود. دیوان در جریان رسیدگی به این اختلاف، برای شناسایی عرف، با نبود رویه ایجابی دولتی روبرو بود، با اقدامی مترقیانه، به نقش اشخاص خصوصی در شناسایی قاعده عرف بین المللی خاص استناد کرد. این در حالی است که، استناد به رفتار اشخاص خصوصی در به رسمیت شناختن عرف بین المللی به عنوان منبع اولیه و اصلی حقوق بین الملل عمومی بسیار بحث برانگیز و چالشی دانسته می شود. این رأی، بر ارزش عرف های خاص در حقوق بین الملل و امکان نقش آفرینی اشخاص خصوصی در آن تأکید می کند. دیوان بین المللی دادگستری طی رسیدگی به این اختلاف، بسیار مترقیانه عمل کرد و با رویکردی کارکردگرایانه به خوبی به توسعه تدریجی حقوق بین الملل و پویایی آن کمک کرد.https://www.mo-lawresearch.ir/article_57648_97b976e2d1d464f66eb5b13bb21c6d92.pdf