ORIGINAL_ARTICLE
مسئولیت مدنی اشخاص دخیل در عملیات تخریب ساختمان
امروزه با پیشرفت جوامع بشری و افزایش رفاه اجتماعی، تخریب بناهای قدیمی و احداث ساختمانهای نو و با تعداد طبقات بالا به جای آنها امری معمول تلقی میشود. در اجرای عملیات تخریب ساختمان، به عنوان اولین مرحله ساختوساز، اشخاصی چند دخیل هستند که طبق قانون مقررات ملی ساختمان و دیگر قوانین مربوطه وظایف و مسئولیتهایی بر عهده آنها قرار گرفته است و تخلف از این وظایف حرفهای، امکان ورود خسارت اعم از جانی و مالی به اشخاص را امری اجتنابناپذیر میکند. در این نوشتار تلاش شده است تا با شناخت اشخاص دخیل در عملیات تخریب ساختمان، به بررسی مبانی مسئولیت مدنی و میزان مسئولیت هر یک از آنها پرداخته شود. ماحصل پژوهش حکایت از آن دارد که مالک ساختمان، مهندس مجری طرح و مهندس ناظر به عنوان اشخاص حقیقی و شهرداری، سازمان نظام مهندسی و سازمان مسکن و شهرسازی به عنوان اشخاص حقوقی، عوامل دخیل در عملیات تخریب ساختمان هستند که حسب مورد ممکن است بر مبنای مسئولیت قراردادی، قاعده لاضرر، نظریه تسبیب و ... به صورت تضامنی و یا غیرتضامنی مسئول خسارات وارده شناخته شوند.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_55075_4e5167faf8183c5708ea0b466eff5c40.pdf
2018-01-21
11
31
عملیات تخریب
لاضرر
تسبیب
مهندس ناظر
مجری طرح
بهزاد
فرجام
farjambehzad@yahoo.com
1
کارشناس ارشد حقوق خصوصی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
مهرداد
شکرانی
mehrdadshokrani69@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه
AUTHOR
منابع
1
الف- کتابها
2
1- امامی، حسین، حقوق مدنی، جلد چهارم، چاپ چهارم، تهران: انتشارات اسلامیه، 1351.
3
2- امیری قائممقامی، عبدالمجید، حقوق تعهدات، جلد اول، چاپ اول، تهران: نشر میزان، 1378.
4
3- بادینی، حسن، الزامهای خارج از قرارداد از سلسله مباحث حقوق مدنی چهار، تهران: دانشگاه تهران دانشکده حقوق و علوم سیاسی، نیمسال دوم سال تحصیلی 91-1390.
5
4- باریکلو، علیرضا، تقریرات درس مسئولیت مدنی، قم: دانشگاه تهران پردیس قم، نیمسال دوم سال تحصیلی 87-1386.
6
5- حجازیفرد، اسماعیل، «مسئولیت مهندس ناظر ساختمان»، پایاننامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه تهران پردیس قم، 1388.
7
6- خدابخشی، عبدالله، جبران خسارت کارگران در نظام مسئولیت مدنی، چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1389.
8
7- شجاعپوریان، سیاوش، مسئولیت مدنی ناشی از خطای پزشک، چاپ اول، تهران: انتشارات فردوسی، 1373.
9
8- شهیدی، مهدی، آثار قراردادها و تعهدات، چاپ اول، تهران: انتشارات مجد، 1383.
10
9- عدل، مصطفی، حقوق مسئولیت مدنی، چاپ اول، تهران: انتشارات بحرالعلوم، 1373.
11
10- عمید، حسن، فرهنگ فارسی عمید، چاپ اول، تهران: انتشارات راه رشد، 1389.
12
11- غمامی، مجید، مسئولیت مدنی دولت نسبت به اعمال کارکنان خود، چاپ اول، تهران: نشر دادگستر، 1376.
13
12- قاسمزاده، مرتضی، مبانی مسئولیت مدنی،چاپ پنجم، تهران: انتشارات میزان، 1387.
14
13- قهرمانی، نصرالله، مسئولیت مدنی وکیل دادگستری، چاپ دوم، تهران: نسل نیکان، 1384.
15
14- کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد چهارم، چاپ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1376.
16
15- کاتوزیان، ناصر، الزامهای خارج از قرارداد؛ مسئولیت مدنی قواعد عمومی، جلد اول، چاپ هشتم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1387.
17
16- کاتوزیان، ناصر، الزامهای خارج از قرارداد؛ مسئولیت مدنی «مسئولیتهای خاص و مختلط»، جلد دوم، چاپ سیزدهم، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1393.
18
ب- مقالات
19
17- حکمتنیا، محمود و مسعود فیاضی، مسئولیت مدنی ناشی از تصرفات مالکانه، مجله حقوق اسلامی، سال یازدهم، بهار 93، شماره 40. صص 37-7
20
18- زاهدیان، مجتبی و راضیه اکبرزاده، نظام حقوقی حاکم بر مسئولیت مدنی ناشی از گودبرداری غیراصولی، فصلنامه وکیل مدافع، پاییز و زمستان 92، شماره دهم و یازدهم، صص 44-25.
21
19- صالحی مازندرانی، محمد، مسئولیت مدنی ناشی از تصرفات مالکانه، مجله حقوق اسلامی، سال یازدهم، بهار 93، شماره 40، صص 28-7.
22
ب- قوانین و مقررات
23
20- دفتر تدوین و ترویج مقررات ملی ساختمان، مبحث دوم «نظامات اداری»، مصوب 1384، چاپ چهارم، تهران: نشر توسعه ایران، 1387.
24
21- دفتر امور مقررات ملی ساختمان، مبحث چهارم «الزامات عمومی ساختمان»، 1388.
25
22- دفتر امور مقررات ملی ساختمان، مبحث دوازدهم «ایمنی و حفاظت کار در حین اجرا»، 1388.
26
23- قانون شهرداریها مصوب 1334 و اصلاحات بعدی آن.
27
24- قانون مدنی مصوب 1307.
28
25- قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339.
29
26- قانون مجازات اسلامی مصوب 1392.
30
ORIGINAL_ARTICLE
حقوق زن در نکاح از دیدگاه شهید ثانی و محقق اردبیلی
نکاح، همواره سبب حقوق و تکالیفی برای زوجین میشود؛ اما تأکید بیش از حد بر «حق» که از دستاوردهای قرن حاضر است، موجب شد، تا دایره حقوق زوجه را در نکاح مشخص نموده و از این مسائل جلوگیری نماییم، در این میانه به دنبال یافتن پاسخ برای این سؤال کلیدی که اساساً زوجه بعد از نکاح، دارای چه نوع حقوقی در زندگی زناشویی خود خواهد بود؛ با کاربرد روش تحلیلی توصیفی، دریافتیم که اولا حقوق زوجه به موجب نکاح در یکی از دسته بندیهای «حقوق مالی»، «حقوق اجتماعی»، «حقوق عاطفی» و «حقوق دینی» قابل تعریف است که دامنه هر یک از این حقوق با توجه به شأن، موقعیت اجتماعی میتواند در تغییر باشد، همچنین در صورتی که زوجه تمایل داشته باشد برای افزایش حقوق خود به موجب نکاح میتواند از قاعده کلی مربوط به قید شروط در ضمن عقد نکاح بهره مند گردد، همچنین باید در نظر بگیریم، برخی از این حقوق که بهواسطه نکاح بر زن بار میشود، با اتمام یا انحلال نکاح از بین خواهند رفت.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_56899_ff2037abb9a26cdd1eeab8e2a45e4647.pdf
2018-01-21
33
69
: نکاح
حقوق زوجه به موجب نکاح
بررسی تطبیقی آرای شهید ثانی و محقق اردبیلی
پژمان
برزعلی
pezhmanbarzali@yahoo.com
1
گروه حقوق دانشگاه مفید قم
LEAD_AUTHOR
نادر
مختاری افراکتی
dr_mokhtariafra@yahoo.com
2
گروه فقه و حقوق اسلامی دانشگاه سیستان و بلوچستان
AUTHOR
فرشته
ابراهیم ابادی
fereshteebrahimabadi@gmail.com
3
گروه اموزشی فقه و مبانی حقوق اسلامی /دانشگاه سیستان و بلوچستان /دانشجو
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
حق مرگ در اسناد بین المللی حقوق بشر
چکیده: گفتمان مدرن حق مرگ- در معنای حق داشتن و نه حق بودن- ، و فارغ از محتوای اخلاقیاش، از مفهومی بیانگر خیر و شر به نهادی در برابر تکلیف بدل گشته ، و امروزه میبینیم که حق مرگ همراستا با برخی حقوق و آزادیها، و در تعارض با برخی دیگر قرار گرفته است. مخالفان این حق، بر قداست حیات، بیحد و مرز نبودن خودمختاری انسان، و امکان سوءاستفاده از این حق تأکید میکنند و حتی برخی تا آنجا پیش میروند که آن را قتل نفس میدانند، از سوی دیگر، موافقان بر اصل آزادی، کرامت انسانی، خودمختاری فرد و حق بر حریم خصوصی پای میفشارند. نوشتار حاضر به بررسی اسناد بینالمللی پرداخته است، تا مشخص شود حق مرگ در کدام یک از آنها، اگرنه تصریحاً، اما در پرتو حقوق و آزادیهای بنیادین دیگر به رسمیت شناخته شده است؛ و بر اساس این اسناد، و همچنین برخی آرا و تصمیمات محاکم بینالمللی و منطقهای، تعهدات دولتها در خصوص شناسایی این حق به چه ترتیب خواهد بود.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_57647_1e5e7b8ddced0fefb025c06f174e4131.pdf
2017-12-22
71
96
واژههای کلیدی: حق مرگ
کرامت انسانی
حق بر حریم خصوصی
حق بر مصونیت در برابر تبعیض
حق بر مصونیت در برابر شکنجه و رفتارهای اخف از آن
سروناز
مستفیضی
s.mostafizi@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکترای حقوق بین الملل عمومی پردیس فارابی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
مهدی
بالوی
mahdibalavi@ut.ac.ir
2
استادیار گروه حقوق بین الملل و عمومی پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
حقوق مالکیت فکری پدیدآورندگان آثار موسیقی
حقوق ایران در پرتو عقاید فقهای که برخی موسیقی را یکسره حرام شمرده و برخی دیگر ضمن تعدیل، آن را صرفاً در سماع (رقص صوفیه با اهداف معنوی) مباح دانستهاند، از یک سو و عدم الحاق به معاهدات بینالمللی حق مؤلف و حتی عدم تلاش برای انطباق با استانداردهای جهانیِ منعکس در آنها از سویی دیگر، حمایت از اثرموسیقی را بیتوجه به وضعیت ویژه آن اعمال نموده که موجب نتایجی چند شدهاست. اکنون متعاقب تغییر نگرش به موسیقی و تنوع سبکهای آن، ضرورت تحقیق در ابعاد گوناگون ازجمله حقوق مالکیت فکریِ دستاندرکاران خاصه پدیدآورنده، احساس میشود. پدیدآورنده اثرموسیقی، نویسنده موسیقی است که ایدههای فکری خود را در قالب موسیقی بیان نمودهاست و با اشخاصی که آثار تصنیفشده را در همان چارچوبِ مشخصشده توسط پدیدآورنده، اجرا نموده و صرفاً (ایده بیان شدۀ پیشین) را ارائه داده و اجراکننده نامیده میشود، از حیث تعیین و شمول حقوق حمایتی، تفاوت دارد. مقصود از پدیدآورنده اثرموسیقی، بدواً آهنگساز است، ولی کنوانسیون برن، تنظیمکننده موسیقی را نیز پدیدآورنده دانستهاست. پدیدآورندگان آثارموسیقی دارای حقوق مادی و معنوی متعددی میباشند. بنابراین رویکرد تحقیق حاضر، بازخوانیِ این حقوق و محدودیتهای وارد بر آنها طبق معاهدات مطرح حق مؤلف ضمن تطبیق آنها با اثرموسیقی میباشد و سپس، با هدف شناسایی نواقص و مزایا، قوانین حق مؤلفِ ایران و پیشنویس لایحه قانون جامع حمایت از حقوق مالکیت ادبی و هنری و حقوق مرتبط، بررسی و تحلیل شدهاند و تلاش شدهاست تا با طرح مسائل مبتلابه و مؤثر بر حقوق پدیدآورندگان، راهکارهایی ارائه شود.کلید واژهها: اثرموسیقی، آهنگساز، تنظیمکننده، اصالت
https://www.mo-lawresearch.ir/article_55132_76fa72d78c222007c31ef13491b91932.pdf
2018-01-21
97
125
اثرموسیقی
آهنگساز
تنظیمکننده
اصالت
امیررضا
حمیدی اول
amirhamidi07@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری تخصصی حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
محمود
صادقی
hamidiamir99@gmail.com
2
دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس تهران، ایران
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
احراز قاعده حقوق بین الملل عرفی خاص در قضیه رودخانه «سن خوان»
رأی دیوان بین المللی دادگستری در رسیدگی به اختلاف کاستاریکا و نیکاراگویه راجع به کشتیرانی در رودخانه سان خوان و حقوق مربوط به آن، نخستین رأی دیوان به عنوان دادگاه جهانی در خصوص رودخانه های بین المللی به شمار می رود. دیوان در جریان رسیدگی به این اختلاف، برای شناسایی عرف، با نبود رویه ایجابی دولتی روبرو بود، با اقدامی مترقیانه، به نقش اشخاص خصوصی در شناسایی قاعده عرف بین المللی خاص استناد کرد. این در حالی است که، استناد به رفتار اشخاص خصوصی در به رسمیت شناختن عرف بین المللی به عنوان منبع اولیه و اصلی حقوق بین الملل عمومی بسیار بحث برانگیز و چالشی دانسته می شود. این رأی، بر ارزش عرف های خاص در حقوق بین الملل و امکان نقش آفرینی اشخاص خصوصی در آن تأکید می کند. دیوان بین المللی دادگستری طی رسیدگی به این اختلاف، بسیار مترقیانه عمل کرد و با رویکردی کارکردگرایانه به خوبی به توسعه تدریجی حقوق بین الملل و پویایی آن کمک کرد.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_57648_97b976e2d1d464f66eb5b13bb21c6d92.pdf
2018-01-21
127
149
حقوق بین الملل عرفی
دیوان بین المللی دادگستری
رودخانه های قابل کشتیرانی
حمل و نقل دریایی
محمد
ستایش پور
mohamadsetayeshpur@yahoo.com
1
مدرس دانشکده حقوق دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR