%0 Journal Article %T مطالعه تطبیقی بین حقوق اصیل در معامله غیرنافذ در حقوق ایران و معامله باطل نسبی در حقوق فرانسه %J تحقیقات حقوقی معاهده %I آقای دکتر رضا شیران خراسانی %Z 2588-6894 %A غنی, محسن %D 2018 %\ 09/23/2018 %V 2 %N تابستان %P 11-30 %! مطالعه تطبیقی بین حقوق اصیل در معامله غیرنافذ در حقوق ایران و معامله باطل نسبی در حقوق فرانسه %K غیرنافذ %K بطلان نسبی %K حقوق اصیل %K معامله فضولی %K تنفیذ و رد معامله %R %X بطلان نسبی یکی از انواع ضمانت‌های اجرایی نقض قواعد مربوط به تشکیل قراردادهاست که در نظام حقوقی فرانسه به‌منظور حمایت از حقوق شخص یا اشخاص معینی به‌عنوان یک نهاد حقوقی مستقل به رسمیت شناخته شده است. گرچه در حقوق سنتی ایران چنین مفهومی وجود ندارد و تنها در برخی از متون برگرفته از حقوق غربی به‌صورت موردی با آن برخورد می‌کنیم؛ لیکن تا حدودی شباهت‌های میان این مفهوم حقوقی با قواعد حاکم بر عدم نفوذ در حقوق ایران به چشم می‌خورد که ازجمله می‌توان به جایگاه اصیل با حسن نیت در معاملات فضولی اشاره نمود که در هر دو سیستم حقوقی تدابیری به‌منظور حفظ حقوق اصیل با حسن نیت در نظر گرفته شده است. در این مقاله با بررسی حقوق اصیل در معاملات بطلان نسبی و عدم نفوذ به این نتیجه رسیدیم که اولاً با ساماندهی نظریه عدم نفوذ مراعی می‌توان به‌خوبی و بدون نیاز به واردکردن نهاد عاریتی بطلان نسبی که در فرانسه مطرح است؛ خلأهای قانون‌گذار در این زمینه را مرتفع نمود و ثانیاً رویه قانون‌گذار ایرانی در ماده 252 ق.م مبنی بر عدم تعیین محدوده زمانی برای اعمال حق و مقید شدن آن به ورود خسارت به اصیل بر رویه قانون‌گذار فرانسه که اعمال حق را در ماده 1183 قانون جدید خود که در اکتبر 1916 اجرایی شده، مقید به رعایت مهلت شش ماه نموده است، منطقی‌تر است؛ چراکه مختار نمودن شخص برای اعمال حق در محدوده زمانی شش ماه به‌عنوان یک قاعده عام   حداقل در برخی از معاملات مانند عقد فضولی اوراق بهادار که حتی صدم ثانیه نیز تعیین‌کننده است یا کالاهای فاسدشدنی و...شاید نوش دارو بعد از مرگ سهراب تلقی گردد.   %U https://www.mo-lawresearch.ir/article_73983_4f3ee9f3b147b053700ce2c157984a8b.pdf