per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
11
30
73983
Original Article
مطالعه تطبیقی بین حقوق اصیل در معامله غیرنافذ در حقوق ایران و معامله باطل نسبی در حقوق فرانسه
Comparative study between original rights in blunt deal in Iran law and relative nullity deal in French law
محسن غنی
mohsen.ghani@ymail.com
1
وکیل و مدرس دانشگاه
بطلان نسبی یکی از انواع ضمانتهای اجرایی نقض قواعد مربوط به تشکیل قراردادهاست که در نظام حقوقی فرانسه بهمنظور حمایت از حقوق شخص یا اشخاص معینی بهعنوان یک نهاد حقوقی مستقل به رسمیت شناخته شده است. گرچه در حقوق سنتی ایران چنین مفهومی وجود ندارد و تنها در برخی از متون برگرفته از حقوق غربی بهصورت موردی با آن برخورد میکنیم؛ لیکن تا حدودی شباهتهای میان این مفهوم حقوقی با قواعد حاکم بر عدم نفوذ در حقوق ایران به چشم میخورد که ازجمله میتوان به جایگاه اصیل با حسن نیت در معاملات فضولی اشاره نمود که در هر دو سیستم حقوقی تدابیری بهمنظور حفظ حقوق اصیل با حسن نیت در نظر گرفته شده است. در این مقاله با بررسی حقوق اصیل در معاملات بطلان نسبی و عدم نفوذ به این نتیجه رسیدیم که اولاً با ساماندهی نظریه عدم نفوذ مراعی میتوان بهخوبی و بدون نیاز به واردکردن نهاد عاریتی بطلان نسبی که در فرانسه مطرح است؛ خلأهای قانونگذار در این زمینه را مرتفع نمود و ثانیاً رویه قانونگذار ایرانی در ماده 252 ق.م مبنی بر عدم تعیین محدوده زمانی برای اعمال حق و مقید شدن آن به ورود خسارت به اصیل بر رویه قانونگذار فرانسه که اعمال حق را در ماده 1183 قانون جدید خود که در اکتبر 1916 اجرایی شده، مقید به رعایت مهلت شش ماه نموده است، منطقیتر است؛ چراکه مختار نمودن شخص برای اعمال حق در محدوده زمانی شش ماه بهعنوان یک قاعده عام
حداقل در برخی از معاملات مانند عقد فضولی اوراق بهادار که حتی صدم ثانیه نیز تعیینکننده است یا کالاهای فاسدشدنی و...شاید نوش دارو بعد از مرگ سهراب تلقی گردد.
Relative nullity is one of the sanctions of the violate rules which is related to contract formation that in French legal system has been recognized as an independent legal entity to protect the rights of specific person or people. Although such a concept does not exist in the traditional rights of Iran and we just deal with it in some cases and texts from Western rights; but there are some similarities between this legal concept with rules governing in lack of influence in Iran’s law which it can be referred to the original position with good faith in unauthorized transactions that measures has been considered for protection of the original rights with good faith in both legal systems. In this paper we examined the original rights in relative nullity deals and lack of influence and concluded that based on the lack of determination of time limit for exercise of right and being tethered to entry of damage to original in 252 BC article the Iranian legislative procedure is more reasonable than French legislative procedures that exercise of right, is bounded to observance of the six months’ respite in 1183 article of its new law which was executive in October 1916; because during a period of six months, authorizing a person for exercise of right as a general rule maybe considered as panacea after death, at least in some transactions such as unauthorized contract of securities that even hundredths of a second is crucial or perishable goods and etc.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73983_4f3ee9f3b147b053700ce2c157984a8b.pdf
غیرنافذ
بطلان نسبی
حقوق اصیل
معامله فضولی
تنفیذ و رد معامله
blunt, relative nullity
original rights
unauthorized transactions, validity and rejecting deal
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
31
53
73984
Original Article
مسئولیت متصدیان حمل و نقل هوایی در نظام حقوق بینالملل
The Liability Of Air Carrier Managers In International Law
Mehrdad Mohammadi
mehrdad.university@gmail.com
1
مهریار داشاب
mehryarbsdashab@gmail.com
2
وحیده نجفی
najafi.v1365@gmail.com
3
No 35- Baharestan 19 street- JannatAbaad North Street- Tehran- Iran
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
کارشناس ارشد حقوق بین الملل
حدود و چارچوب مسئولیت شرکتهای هواپیمایی در قبال مسافران توسط «نظام ورشو » شامل کنوانسیون ورشو ۱۹۲۹ و پروتکلهای اصلاحی آن، در سفرهای هوایی بینالمللی، تنظیم گردیده است. از مهمترین اهداف کنوانسیون ورشو، یکپارچهسازی مقررات مربوط به حملونقل هوایی بود؛ لیکن باگذشت زمان، اصلاحات صورت گرفته در مقررات کنوانسیون موجود با توجه به تحولات صنعت هواپیمایی، موجبات تعارض در مقررات مربوط به حملونقل را فراهم آورده و نهایتاً منجر به ناکامی این سند بینالمللی در دستیابی به هدف آن گردید. متعاقب تلاشهای بینالمللی صورت گرفته برای حل این مشکل، در سال ۱۹۹۹ کنوانسیون جدید مونترال باهدف بهروز نمودن مقررات حملونقل هوایی به تصویب رسیده و موردپذیرش اکثریت کشورها قرار گرفت. هدف از این پژوهش، بررسی و مقایسه مسئولیت متصدیان حملونقل در قبال مسافران در سیستم ورشو و کنوانسیون مونترال و تحولات صورت گرفته در رژیم مسئولیت مسافران از سال ۱۹۲۹ تاکنون است.
The framework of the airline's liability in international air travels is specified in the "Warsaw System", which includes the Warsaw convention 1929 and its amendments. One of the most important purposes of the Warsaw convention was the integration of the air transport provisions. But as time passed, regard to the developments of aviation industry, amendments of the convention caused a conflict of legal provisions and finally this issue led to the failure of this international instrument in achieving the aims of Warsaw convention 1929.
Consequently, international efforts to solve the problem of conflict, led to the adoption of the new Montreal convention called "Convention for the Unification of Certain Rules for International Carriage by Air 1999" which was accepted by the majority of states. The purpose of this study is to explore and compare the air carrier's liability system for passengers under the Warsaw and Montreal conventions and evaluate the initiatives of the new system with a view to its benefits for Iran.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73984_eff701cdb834d8ec337a612db82b5ee3.pdf
نظام ورشو
متصدیان حملونقل هوایی
کنوانسیون مونترال
Warsaw System
Montreal Convention
Liability
Air Carrier
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
55
73
73985
Original Article
تأملی حقوقی بر نظام آمریکایی حقوق بشر
Legal Scrutinizing on Inter-American Human Rights System
محمد ستایش پور
mohamadsetayeshpur@yahoo.com
1
مدرس دانشکده حقوق دانشگاه قم
نظام آمریکایی حقوق بشر بهعنوان قدیمیترین نظام در حقوق بینالملل بشر شناخته میشود که علاوه بر قواعد عام آنکه بهطور عمده در کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر متبلور شده، از قواعد خاصی نیز برخوردار است. صرفنظر از مداخله قدرتهای سیاسی بهعنوان متغیر مداخلهگر در این نظام، به لحاظ نگاه محض حقوقی، تعبیه امکان الحاق پروتکلها و کنوانسیونها و افزوده شدن مقررهها به دامنه حمایتی نظام آمریکایی حقوق بشر، نهتنها به هر چه تکمیلتر شدن آن کمک کرده، بلکه بستر پویایی آن را فراهم آورده و مانع از ایستایی موازین آن شده است. در این راه، دو نهاد کمیسیون آمریکایی حقوق بشر و دیوان آمریکایی حقوق بشر بهعنوان نهادهای ناظر بر اجرای مقررههای تحت شمول این نظام در نظر گرفته شدهاند که در امتداد یکدیگر قرار دارند. بهرغم آنکه کارکرد این دو نهاد نظارتی در نظام مورداشاره، در برخی موارد متأثر از منافع سیاسی بوده است، عملکرد نهایی آنها درمجموع مثبت ارزیابی میشود.
Inter-American Human Rights System has been considered as the earliest legal system in the International Human Rights Law. In addition to the general rules that have been substantially crystallized in the American convention on Human Rights, it has got several certain rules. Regardless of political issues as interventive variable in this system, possibility of the accession of protocols and conventions and extension of the scope of the Inter-American Human Rights System, could complete the said system and entail its dynamic and avoid the static of its provisions, in view of the legal perspective. Inter-American Human Rights Commission (hereinafter IACHR) and Inter-American Human Rights Court (hereinafter “the Court”) are considered as supervising authorities of implementation of this system`s provisions, which are along each other. Despite of the political variables, the functions of these two bodies are generally regarded positive.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73985_81fa6aeeb872737a3600ca3a17d45665.pdf
حقوق بینالملل بشر
نظام حقوق بشر منطقهای
نظام آمریکایی حقوق بشر
کمیسیون آمریکایی حقوق بشر
دیوان آمریکایی حقوق بشر
International Human Rights Law
Regional System of Human Rights
Inter-American System of Human Rights
Inter-American Commission on Human Rights
Inter-American Commission of Human Rights
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
75
102
73982
Original Article
پیشگیری وضعی از جرم قاچاق اسلحه، نگاه تطبیقی به حقوق ایران و آمریکا
Situational prevention from Arm smuggling A comparative study of Iranian law and American law
شیدا بناساز نوائی
sheida.banasaz@gmail.com
1
حقوق-مونترال-مونترال-کانادا
در دنیای امروز و با توجه به حجم بالای جرائم و در مواردی ناکارآمد بودن سیستم سزادهی جرائم و مجازات مجرمین، نیاز به سیستمی که زمینههای ارتکاب جرائم را از بین ببرد و وجود دستگاهها و سازمانهایی که این مهم را به عهده داشته باشند، بیشازپیش احساس میشود. شناخت زمینههای اصلی ارتکاب جرائم و انگیزههای مختلف مجرمین و اتخاذ تدابیری که مجرم بالقوه را در مرحله قبل از وقوع جرم متوقف نموده و او را از عملی ساختن افکار مجرمانه خویش منصرف نماید، از رسالتهای علم جرمشناسی است. پیشگیری از جرم همیشه مؤثرتر از اعمال کیفر بوده و هست؛ بهعلاوه این امر موجب صرفهجویی در هزینهها و کاهش تراکم کاری دادگاهها شده و درنهایت سلامت جامعه نیز در معرض خطر کمتری قرار خواهد داشت. پژوهش حاضر به موضوع پیشگیری وضعی در یکی از جرائم مهم و خطیری که جوامع امروز با آن دستبهگریبان هستند، پرداخته است. جرم قاچاق اسلحه از جرائم اقتصادی است که اسباب بروز ناآرامیها و اغتشاشاتی در سطح بینالملل را فراهم آورده است. این نوشتار در دو قسمت ارائه گردیده است: بخش اول به بررسی نقش جامعه در به کار بستن ابزارها و تدابیر پیشگیری وضعی از این جرم پرداخته و در بخش دوم نقش دولت را در این زمینه را مورد بحث و بررسی قرار داده است.
In today's world, due to the high volume of crimes and, in some cases, the ineffectiveness of the punishment system, there is a requirement of a system and organizations that eliminate the basis of committing crimes. Discovering the main grounds for committing various offenses and various motives of the perpetrators, and taking the measures that stopped the potential offender in the stage before the crime and discourages him from practicing his criminal thoughts, is one of the missions of criminology science. Crime prevention is always more effective than punishment. Besides, it helps to save costs and reduce the workload of the courts. This article attempts to study on situational prevention in one of the major crimes that societies are facing today. The crime of gunrunning is an economic crime that has created unrest and turmoil on the international level. Discussions are followed in two chapter. In the first chapter, we examine the role of the community in using tools and preventive measures against this crime, and in the second chapter, it follows the role of the state in this regard.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73982_95aa9a5d71ffdef6a2ffd6edad33a8b4.pdf
پیشگیری وضعی
قاچاق اسلحه
دولت
جامعه
Situational prevention
Gunrunning
Government
Society
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
103
126
63080
Original Article
انصاف در اسناد و رویه داوری سرمایهگذاری خارجی
The equity in the documents and the arbitration of disputes foreign investment
بهزاد آهنگری
behzadahangari67@yahoo.com
1
کارشناس ارشد حقوق خصوصی
فرض رویة داوری بینالمللی اختلافات ناشی از سرمایهگذاری خارجی این است که مقررات موضوعه ملی و بینالمللی تا حدود زیادی عادلانه و منصفانه است؛ اما به عللی نظیر پیچیدگی روزافزون اختلافات سرمایهگذاری خارجی و تنوع اوضاعواحوال محیط بر آنها، شاید نتوان همواره راهحل ناشی از اعمال مقررات موضوعه را برای دعاوی مطروحه، منصفانه تشخیص داد؛ بنابراین در داوری اختلافات سرمایهگذاری خارجی، درجهای از انعطافپذیری لازم به نظر میرسد و دستیابی به این امر بدون اعمال انصاف میسر نیست. اعمال انصاف در داوریهای اختلافات سرمایهگذاری خارجی ضامن اجرای عدالت بینالمللی است؛ بنابراین رعایت انصاف پایهای است برای صدور رأی توسط مراجع داوری بینالمللی سرمایهگذاری خارجی که بهعنوان اصل اساسی دادرسی در نظامهای حقوقی شاخص جهان شناخته میشود. در مواردی که داور بر اساس انصاف رأی صادر میکند، دامنه استناد انصاف در تفسیر مفاد قرارداد و یا اجرای تعهدات طرفین در صورت وجود توافق انصاف بهعنوان منبع اصلی حل اختلاف عمل کرده و در صورت عدم استناد در قرارداد بهعنوان منبع قاعده حقوقی به حل اختلاف بین طرفین چه قبل و چه بعد از اقامه دعوی میپردازد.
The procedure of arbitration of disputes arising from foreign investment is assumed that national and international regulations are largely fair. However, the growing complexity of causes such as differences in foreign investment and diversify the circumstances surrounding their situation might not be the solution to disputes arising from the application of regulation fair detected. So a degree of flexibility is required in the arbitration of disputes, foreign investment and access to it is not possible without justice. Fairness in arbitration disputes of foreign investment is the guarantor of international justice. So the basic fairness of judgment by the authorities of foreign investment and international arbitration proceedings as a fundamental principle in the legal systems of the world have been identified. In cases where the arbitrator issues a ruling on fairness, the scope of fairness in interpreting the terms of the contract or performance of the obligations of the parties in the event of an agreement on fairness acts as the main source of dispute resolution and, in the absence of reference to the contract as the source of the legal basis, to resolve the dispute between the parties Both before and after litigation.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_63080_3cddf553fe74db22116af0f73597bf77.pdf
رویه
انصاف
داوری
اختلافات
سرمایهگذاری خارجی
Position
Equity
Arbitration
Disputes
Foreign Investment
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
127
153
73990
Original Article
تحلیل اقتصادی اصل حسن نیت
Economic analysis of the “Good Faith”
فاطمه محسنی
r.mohseni@aol.com
1
حمید باقرزاده
baqerzade_hamid@yahoo.com
2
دانش اموخته حقوق تجاری-اقتصادی بین المللی / پردیس بین الللی کیش دانشگاه تهران
دکتری حقوق خصوصی-وکیل پایه یک دادگستری
از دیدگاه تحلیلگران اقتصادی حقوق، اصل حسن نیت در قراردادها کارآیی اقتصادی دارد. حسن نیت در جایگاه یک اصل کلی حقوقی، تعهدات و تکالیفی را بر ذمه متعاقدین قرار میدهد که با ایجاد رضایتمندی و احساس امنیت حقوقی، موجبات نیل به کارامدی قراردادها را فراهم آورده که با الزام طرفین به رعایت تعهد به درستکاری و فقدان رفتار ناشایست در تمام مراحل قرارداد، از رفتارهای فرصتطلبانه ناشی از خلاهای قراردادی جلوگیری میکند و با حمایت از افراد سبب گسترش روابط قراردادی خواهد شد. حسن نیت با ارایه تعهدات تکمیلی، اقدام به تکمیل قرارداد ناقص میکند و به عنوان یک ابزار حقوقی کارامد به کمک متعاقدینی میآید که منابع اقتصادی و اطلاعاتی لازم برای پیشبینی تمام وقایع و احتمالات آینده را در اختیار ندارند و از این طریق با صرفهجویی در هزینههای معاملاتی ناشی از تنظیم قرارداد کامل، کارایی اقتصادی قراردادها را افزایش میدهد. حسن نیت با به حداقل رساندن نارساییهای قراردادی و ایجاد کارامدی، درصدد افزایش سود و منافع اقتصادی متعاملین در قراردادها است؛ لذا تنظیم روابط قراردادی به منظور جلوگیری از اتلاف منابع و حمایت از اعتماد قراردادی و دستیابی به تعادل نیروها و منافع متعارض افراد، درچهارچوب روابط قراردادی، تنها با الزام متعاقدین به رعایت حسن نیت و تعهدات ناشی از آن در تمام مراحل انعقاد، اجرا و تفسیر قرارداد امکانپذیر خواهد بود؛ چراکه این الزام به بهینهسازی روند قراردادی و درنتیجه افزایش رفاه اجتماعی منجر خواهد شد.
According to economic analysis of law, the principle of “Good Faith” has economic efficiency in contracts. This, firstly, as a general legal principle, bears obligations and duties over contract’s parties to reach satisfaction and feeling of legal security, then leads to efficiency in contracts. Furthermore, “Good Faith” by the burden of honesty and lack of inappropriate actions liabilities in all of the contract formation steps to the parties prevents opportunistic behaviours caused from contract vacuums, and by protecting policies leads to contractual expansion. “Good Faith” by submitting additional obligations, fills incomplete contracts. This, as an efficient legal Instrumental, assists parties, especially who don’t have enough financial abilities and information resources to predict all upcoming events to increase the economic efficiency of contracts through saving transaction costs. “Good faith” by minimising contractual defects and creating efficiency seeks to increase the profits and economic benefits of the contractors. So, adjusting contractual relationships to avoid from the waste of resources and support of contractual trust is applicable solely by enforcing all parties to adjust “Good Faith” and its arising commitments in bargaining, performance and interpretation levels of the contract. Such a commitment aims to optimise the contractual process and thus increasing the social welfare.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73990_00d72933b7ddf9707262084967f213a3.pdf
حسن نیت
تحلیل اقتصادی
حقوق
تعهدات
قرارداد
Good Faith
Economic Analysis
Law
Commitment
Contract
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
155
170
73991
Original Article
تحقیقات دیوان کیفری بینالمللی در وضعیت کنگو و چالشهای آن؛ از تکالیف دادستان دیوان کیفری تا نقش مُخبرین
Investigations of ICC in the Situation of Congo and its Challenges; From International Criminal Prosecutor's Duties to informant's Role
جواد صالحی
javadsalehi@pnu.ac.ir
1
عضو هیات علمی
دادستان کیفری بینالمللی در تحقیقات در وضعیت کنگو، رویکرد بیسابقهای را اتخاذ کرد. دادستان ترجیح داد برای تحقیقات بهجای استفاده از پرسنل دادسرا، از مخبرین بهره گیرد. ازاینرو با آنها وارد مذاکره و تنظیم قرارداد محرمانه شد. دادستان ضمن این قرارداد دو شرط؛ حفظ محرمانگی اطلاعات و منابع قرارداد و استفاده از دلایل مخبرین در پیشبرد تحقیقات و کسب دلایل جدید را متعهد شد. لیکن این شروط دادستان را با چالش ممنوعیت توسل به دلایل مخبرین برای پیشبرد پرونده در دیوان کیفری و ناتوانی در کسب مجوز از مخبرین برای ارائة دلایل به قضات مواجه کرد. این نوشتار درصدد است که با توجه به رویکرد دادستان، تعارضهای احتمالی شروط قرارداد محرمانه را با مقررات اساسنامه و رویة اتخاذی دیوان کیفری بینالمللی مورد تحلیل و بررسی انتقادی قرار دهد.
The Prosecutor of the international criminal in investigation in Congo, take an unprecedented approach. Prosecutor preferred to take informants performance instead of using the prosecutors office's personnel for research. Hence negotiated with them for confidential contract. The Prosecutor in this contract accept two conditions; privacy information and contract resources and the use of research in advance and earn new arguments were committed. But these conditions challenge the Prosecutor with the ban on resorting documents to advance criminal court records, and an inability to obtain the license of informants for the reasons provided to the judges face. This article is about the Prosecutor's approach to the conflict, according to the terms of the confidential agreement possible with the provisions of the articles of statute and the International Criminal Court taken procedural with analysis and critical review.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73991_dfee22b5b8a9707a4df01e42883ee80a.pdf
تحقیقات کیفری
وضعیت کنگو
دادستان کیفری بینالمللی
قرارداد محرمانه
مخبرین
Criminal research
Status of the Congo
International Criminal Prosecutor
Confidential Contract
Informants
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
171
191
73992
Original Article
دستیابی به حقوق بشر کودکان از رهگذر بررسی تفصیلی مفهوم بهترین مصلحت کودک در آموزههای حقوقدانان بین المللی
Achieving to Human rights of children through a detailed assessment of the Concept of The best interest of Child in The doctrine of international jurists
مهدی کیخسروی
mahdikeykhosravi@gmail.com
1
احمد رضا توحیدی
legalofice@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران و مدرس دانشگاه حکیم سبزواری
استادیار گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
بهترین مصلحت کودک در حوزه قراردادی نخستین بار در کنوانسیون حقوق کودک (۱۹۸۹) پدیدار گردید. کنوانسیون مزبور در انجام هر اقدامی که بهنوعی به کودک مربوط میشود، چه در بخش عمومی، خصوصی، اداری، غیر اداری و یا هر بخش دیگری، رعایت نفع و تأمین سلامت کودک را بر سایر مسائل مقدم میدارد. ولی بااینوجود هیچ مفهومی از بهترین مصلحت کودک ارائه نمیدهد. این ابهام میتواند در روند تصمیم سازی در حوزههای قضایی، اداریـ اجرایی و قانونی مربوط به کودک اختلال ایجاد کند و کودک را از حقوق بنیادیناش محروم سازد. حقوقدانان بینالمللی بهعنوان بازوی مشورتی ارگانهای قضایی، تقنینی، اداریـ اجرایی میتوانند در فرایند مفهومسازی بهترین مصلحت کودک به بهترین وجه نقشآفرینی نمایند. مقاله حاضر با روش تحلیلیـ توصیفی ضمن بررسی مفهوم بهترین مصلحت کودک از دیدگاه حقوقدانان بینالمللی به ارزیابی بهترین مصلحت کودک در حوزههای مختلف مرتبط با کودک میپردازد. نتایج تحقیق نشان میدهد که مفهوم بهترین مصلحت کودک به ارزیابی دادگاهها در هنگام اتخاذ تصمیم راجع به اینکه چه نوعی از خدمات، اعمال و دستورات به بهترین وجه به کودکان سود میرساند اشاره دارد.
First time, the best interests of the child in the contractual field appeared in the Convention on the Rights of the Child (1989). Aforesaid convention in all actions concerning children, whether undertaken by public or private social welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislative bodies, put the benefits and health of the child as the first priority. But they do not provide any concept of the best interests of the child. This ambiguity can disrupt the decision-making process in the judicial, administrative and legal areas related to the child and deprive the child of his fundamental rights. International jurists as the advisory arm of the judiciary, legislative, administrative- Executive organs, can play an important role in conceptualization the best interests of the child. In the present study, we tried with descriptive- analytical method, first we examine the concept of the best interests of the child from the point of international jurists and then assess the best interests of the child in various areas related to the child. The results of the research indicate that the concept of the best interests of the child points to the assessment of the courts when making a decision about what kind of services, acts and orders gains to the Children.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73992_edf4bb079d00aba177fe213093270522.pdf
کنوانسیون حقوق کودک
کمیته حقوق کودک
مفهوم بهترین مصلحت کودک
ملاحظه اولیه
حقوقدانان بین المللی
Convention on the Rights of the Child
Committee on Rights of the child
the concept of the best interests of the child
Primary Consideration
International jurists
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
193
209
73981
Original Article
کاهش پروندهها با فصل خصومت: احیای رسیدگیِ مرحله سوم (پارادوکس یا حقیقت؟)
Reduction of cases by resolving disputes: Revival of third stage proceeding (Paradox or Reality)
مجید شایگانفرد
dr.majidshayganfard@gmail.com
1
حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد، ایران
در طول بیش از هفتادسال، رسیدگی در دادگاههای حقوقی و کیفری ایران سه مرحلهای بوده است. در مرحلۀ اول و دوم یعنی مرحلۀ نخستین و پژوهش، رسیدگی موضوعی (رسیدگی در مورد وقایع عینی دعوی) و حکمی (بر مبنای قوانین ماهوی و شکلی) همزمان بوده ولی در مرحلۀ سوم یعنی مرحله فرجامی، تنها رسیدگی حُکمی (رسیدگیِ نظارتی از باب رعایت قوانین اعم از قوانین شکلی و یا رعایت قوانین ماهوی) مطابق وظیفه دیوان عالی کشور یعنی نظارت بر حُسن اجرای قوانین، بوده است؛ اما از سال 1372 که رسیدگی سه مرحلهای، جای خود را به رسیدگیهای عموماً دومرحلهای داده است، آرای صادره در دعاوی حقوقی و کیفری عموماً پس از صدور در مرحله تجدیدنظر قطعی گردیده و برخلاف قانون اساسی و بدون نظارتِ حکمی و قانونی دیوان عالی کشور (از باب رعایت احکام و قوانین ماهوی و شکلی)، لازمالاجرا گردیدهاند. ازاینرو، احیای عام رسیدگی مرحله سوم، یعنی دسترسی عام طرفین دعوی به نظارت دیوان عالی کشور بر آرای صادره در مرحله تجدیدنظر، میتواند هم قضات محاکم را تشویق و نیز وادار به انجام رسیدگی دقیقتر با رعایت بیشتر قوانین نموده و هم با گشودن راه نظارت نهاییِ دیوان برای طرف معترض درنتیجه با حلوفصل مناقشهها، موجب فصلِ خصومت و جلوگیری از طرح چندبارۀ دعاوی و کاهش چشمگیر پروندهها گردد.
بنابراین، پژوهش حاضر که با هدف کاهش دعاوی از طریق فصل خصومت و حلوفصل واقعی دعاوی صورت گرفته، ضمن تبیین مفهوم دقیق فرجام، تفکیک رسیدگی ماهیتی
از رسیدگی موضوعی و اینکه رسیدگی نظارتی و قانونیِ دیوان بر آرای صادره، هم در قلمرو قوانین شکلی و هم قوانین ماهیتی است ولی به رسیدگی موضوعی نمیپردازد، راه نیلِ به این اهداف را در گسترش عامِ رسیدگی فرجامی دیوان عالی کشور در نظارت بر انطباق یا عدم انطباق احکام صادره از دادگاههای تجدیدنظر (پژوهش/استیناف) با قانون (هم ماهوی و همشکلی) میجوید.
During more than seventy years, trials in Iran's legal and criminal tribunals have been conducted in three stages. In the first and second stages, i.e. the initial stage and the research, factual proceeding (investigation of facts and the actual events of the claim) and lawful proceeding (based on the substantive and procedural laws) are coincide, but in the third stage i.e. appeal in the supreme court, only the lawful proceeding (supervisory review of compliance procedural Laws, or observance of substantial laws), have been in accordance with the Supreme Court's duty of supervising the good application of the laws. But since 1993, when a three-stage hearing has given place to general two-stage proceedings, verdicts issued in criminal and legal cases has generally been finalized after the review stage and, unlike the constitution and without the statutory and lawful supervision of the Supreme Court (on account of complying with the procedural and substantial laws and regulations) have come into force. Hence, the general revival of the third stage, i.e. the public access of the parties to the Supreme Court's oversight over the verdicts issued in the review stage, can both encourage and persuade judges to proceed more closely with the observance of the rules, and moreover with Opening the way to the final review of the court for the protest party, as a result of resolving the disputes will lead to resolving hostilities and consequently preventing the multiple layout of claims and notable reduction of cases.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73981_1908bf5e12cb4ee07681f0ec77162b48.pdf
رسیدگی سه مرحلهای
فرجام یا نظارتِ قانونیِ شکلی و ماهوی
عدم رسیدگی موضوعی
تورُّم کیفری
فصلِ خصومت
کاهش پروندهها
Three-stage proceedings
appeals or legal forms of regulation
penalties
season of hostility
reduction of cases
per
آقای دکتر رضا شیران خراسانی
تحقیقات حقوقی معاهده
2588-6894
2588-6223
2018-09-23
2
تابستان
211
263
73993
Original Article
گفتاری پیرامون حقوق دیپلماسی علم
An Introduction to the law of the sciences diplomacy
سعید علیزاده مالک
ehsan_zaban@yahoo.com
1
مدرس دانشگاه
ادبیات دیپلماسی علم بر آثار معدود و گاه ترجمهای استوار است و بنابراین نگارش اثر تألیفی در مورد ابعاد حقوقی آن بسیار دشوار است. از سویی قلمرو حقوق بینالملل آنچنان فراخ گشته که بهسختی میتوان نقطهای بر پایان آن تصور کرد. مبادله اندیشه و علم بین افراد انسانی از شرایط ضروری زندگی اجتماعی است، همچنان که طرز شناخت واقعیتها از طرف انسان ضروری است و پایه مبحث نظریه معرفت است. از سوی دیگر دیپلماسی علم بهعنوان یک رشته علمی در سایر کشورها نیز از سابقه چندانی برخوردار نیست، اگر این مجموعه آثار را به دو دسته تقسیم کنیم، مباحث نظری و بنیانی دسته اول آثار و موضوعات علمی و عینی دسته دوم را تشکیل میدهند.
دراینحین براساس تحقیقات مربوط به تدوین مباحث این نوشتار مشخص شد با وجود ظهور و بروز چالشهای متعدد و حتی پردامنه در دیپلماسی علم، این موضوع چندان مورد اعتنای قانونگذار ملی (در کشورها) نبوده و بنابراین بهجز مباحث نظری در باب نسبت دیپلماسی علم با فلسفه وجودی دولت یا ارتباط حقوق و دیپلماسی علم، تنها موازین موجود در این زمینه، قواعد و مقرراتی است که از تعهدات بینالمللی دولتها ناشی میشود و در سه دسته شناختهشده حقوقی، یعنی حقوق ارتباطات (آزادی اطلاعرسانی)، منشور ملل متحد و حقوق بشر بازتاب یافته است.
Literature of the sciences diplomacy is based on few works and occasionally translations. thus it is very difficult to write a compilation paper on its legal dimensions. On the other hand, the scope of international law is so wide-ranging that it is difficult to imagine a point at the end. On the one hand, the realm of international law is so wide-ranging that it is difficult to imagine a termination for it. And also the exchange of thought and science between human beings is an essential condition of social life. On the other hand, the diplomacy of science as a scientific discipline in other countries has not much background. If we divide this collection into two categories, the theoretical and substantive debates of the first category and the scientific and objective subjects are the second category. During the research on the compilation of the topics of this paper, it became clear that despite the emergence and numerous challenges of science diplomacy, this issue was not so much considered by the national legislature (in countries), and therefore, with the exception of the theoretical debates on the relation of diplomacy of science with the state's philosophy of existence or the relation between law and diplomacy of science, the only existing standards in this field are rules and regulations that derive from international obligations of governments and are classified into three well-known legal categories, namely, the rights of communication (freedom of information), the United Nations Charter and human rights Reflected.
https://www.mo-lawresearch.ir/article_73993_7b8617e43299ba13e9f55af39c1b60bd.pdf
دیپلماسی
دیپلماسی علم
حقوق بینالملل
جامعه بینالمللی
صلح
ج.ا.ایران
Diplomacy
Diplomacy of Science
International Law
International Community